Komisja sędziowska przyznała się do błędu VAR przy golu Erlinga Haalanda

Autor:
; 14 września 2026 • 16:24Newsy
Sędzia VAR | Neutralne/Zaślepka
fot. Shutterstock/ph.FAB

Angielska komisja sędziowska przeprosiła Manchester United za uznanie zwycięskiego gola Erlinga Haalanda w meczu z Manchesterem City. VAR nie uwzględnił wpływu pozycji Enzo Fernándeza na przebieg akcji.

VAR nie powinien uznać gola Haalanda

W niedzielnym spotkaniu Premier League pomiędzy Manchesterem United a Manchesterem City trafienie Erlinga Haalanda zostało początkowo anulowane z powodu spalonego. Po analizie VAR decyzję sędziego zmieniono, a gol został uznany.

Po meczu komisja sędziowska przyznała, że doszło do błędu w ocenie sytuacji. Jej zdaniem Enzo Fernández nie dotknął piłki, dlatego interpretacja przepisów dotyczących spalonego była subiektywna. Jednocześnie VAR powinien był rozpoznać prawdopodobny wpływ jego pozycji na przebieg akcji i zalecić sędziemu ponowne obejrzenie sytuacji na monitorze.

„Ustalono, że Enzo Fernández nie zagrał piłki, dlatego ocena ewentualnego naruszenia przepisów dotyczących spalonego była subiektywna. W tym konkretnym przypadku VAR nie rozpoznał jednak prawdopodobnego wpływu jego pozycji na grę i powinien był zalecić ponowną analizę sytuacji na monitorze przy boisku. Skontaktowaliśmy się dziś wieczorem z Manchesterem United, aby przyznać, że doszło do błędu w ocenie. Incydent zostanie szczegółowo przeanalizowany”.

Komisja sędziowska w Anglii

Komisja oficjalnie przeprosiła Manchester United za błąd VAR, który pozwolił na utrzymanie bramki Haalanda na Old Trafford.

Byli sędziowie również krytykują decyzję

Z decyzją VAR nie zgodził się były angielski sędzia Mark Halsey. Jego zdaniem gol nie powinien zostać uznany, ponieważ ruch zawodnika znajdującego się na pozycji spalonej miał bezpośredni wpływ na zachowanie obrońcy.

„VAR popełnił bardzo poważny błąd i ten gol w ogóle nie powinien zostać uznany. Nie można ignorować ruchu Enzo Fernándeza. Kiedy zawodnik znajdujący się na spalonym rzuca się, próbując dosięgnąć piłki kilka metrów od bramki, bezpośrednio wpływa na obrońcę znajdującego się obok. Lisandro Martínez nie mógł pozostać w tej sytuacji całkowicie nieruchomy. To był oczywisty spalony”.

Mark Halsey

Podobnego zdania jest były szef angielskiej komisji sędziowskiej Keith Hackett. Uważa on, że trafienie powinno zostać natychmiast anulowane, ponieważ Fernández wykonał świadomy ruch w kierunku piłki.

„Gol powinien zostać natychmiast anulowany. Enzo Fernández wykonał całkowicie świadomy ruch, aby zagrać piłkę z pozycji spalonej, i stał się aktywny w momencie, gdy rzucił się do przodu głową. Twierdzenie, że nie wpływał na grę, ponieważ nie dotknął piłki, jest całkowitym wypaczeniem i błędną interpretacją przepisów”.

Keith Hackett

Udostępnij w social mediach:
Autor: ;
14 września 2026 • 16:24